Maren Østbø kommunestyrerepresentant for ap i sola

«Ja, vi trenger vinmonopolet. Vinmonopolet har flinke, godt opplærte ansatte som kan hjelpe meg å finne akkurat den vinen som passer best til anledningen.

Alkoholholdig drikke bør være et fagfelt slik som det er nå, av respekt for de ansatte og av respekt for kundene.

En annen sak er at en dagligvarebutikk ikke vil kunne opprettholde det utvalget som vinmonopolet nå. De ansatte i en dagligvarebutikk er ofte skoleungdommer. Vi vet også at ikke alle ansatte spør om legitimasjon for kjøp av alkohol og tobakk i dag. Hvordan vil det da bli med også brennevin i hyllene?

Det er viktig å opprettholde en viss standard over salget av vin, brennevin og sterkøl. Mange tar faget seriøst, og det blir en forsøpling å flytte dette til dagligvarebutikken.

I tillegg vil dette medføre at mange arbeidsplasser blir borte. Det kan vi ikke ta oss råd til. Hvis det er mer tilgjengelighet man streber etter, ville det vært bedre å etablere ett vinmonopol i hver kommune/sentrum.»

Amit Ighani nestleder i akershus unge høyre

«JA. Finnes ingen andre steder med så godt utvalg og så gode priser som Vinmonopolet.
Selv om jeg ideologisk sett er imot monopoler, så fungerer den så bra at dette får være unntaket ;)
Vi kunne klare oss uten Vinmonopolet, men resultatet ville blitt mindre utvalg for mange.»

Abdullah Alsabeehg landsstyremedlem, ap

«Ja, fordi Vinmonopolet er et viktig alkoholpolitisk virkemiddel som bidrar til å redusere skadevirkningene av alkohol i samfunnet.»

Håkon Block Vagle bystyremedlem i sandnes for høyre

«Det er vært få land i verden som har slike monopoler; jeg tror vi med fordel kan se på hvordan de gjør det i Danmark, der en kan kjøpe en flaske vin i vanlige butikker.

Jeg tror likevel det er marked for en butikk som Vinmonopolet, som har kompetanse på kvalitet og godt kontaktnett.»

Bent Høie leder av stortingets helsekomité og nestleder i høyre

«Ja, vinmonopolet fungerer som et alkoholpolitisk virkemiddel. Hvis vi sammenlikner oss med andre land så ser vi at den norske modellen med vinmonopol, avgifter og reklameforbud begrenser skadevirkningene av alkohol. Samtidig fremstår Vinmonopolet i dag som en tilgjengelig og serviceorientert kvalitetsbutikk. Det er ikke mulig å opprettholde en desentralisert Vinmonopolordning hvis vin og sterkøk flyttes over i ordinære butikker. Salg av brennevin i daglivarebutikkene vil økre tilgjengeligheten dramatisk. Det er uheldig også med tanke på at det allerede i dag er utfordrende å håndheve 18 år grense for øl i butikk.»

Are Helseth stortingsreprsentant ap

«Alkohol er en del av vår kultur og sosiale liv på godt og vondt. Folk flest har et nøkternt forhold til alkohol og skader verken seg selv eller andre. Men hver tiende nordmann har et usunt forhold til alkohol. Det er til stor skade for individet og de nærmeste. For eksempel mister menn med høyt alkoholforbruk 4-5 gode leveår i gjennomsnitt. Derfor må vi ha en bevisst alkoholpolitikk. Solide studier viser at tilgjengelighet og pris er politiske virkemidler med effekt. Da er Vinmonopolet en klok måte å organisere omsetningen på. Norge har en bedre alhoholpolitikk og færre alkoholskader enn land som ikke har Vinmonopol. Vi bør beholde Vinmonopolet.»

Robert Eriksson leder av stortingets arbeids- og sosialkomité, frp

«Nei. Dagens Vinmonopol kan avvikles. FrP ønsker og tillate at alle alkoholholdige drikker skal kunne selges i vanlige forretninger. Dette forutsetter et tilfredsstillende kontrollsystem for å sørge for at lovreguleringer overholdes.
»

Ivar B. Prestbakmo ordfører i salangen for sp

«ja, kan ikke se hva somer galt med polet»

Tellef Inge Mørland gruppeleder for ap i aust-agder

«Det er flere gode grunner for å beholde Vinmonopolet. Dagens alkoholpolitikk kan til en viss grad bidra til å redusere alkoholmisbruket i samfunnet. I tillegg har Vinmonopolet et bredt utvalg og kompetent betjening.

Jeg tror imidlertid ikke at Norge ville gå i oppløsning, dersom vi tillot vin i butikk!»

Knut Falk Qvigstad sentralstyremedlem i miljøpartiet de grønne

«Dagens ordning fungerer bra på veldig mange områder. Vinmonopolet leverer god kvalitet og god service og bidrar til å gjøre vin til kultur og ikke flatfyll. Dette er ikke en viktig sak for Grønn Ungdom og det er ingen grunn til å rokke ved hovedlinjene i denne politikken. Samtidig mener jeg det kan være en god idè å vurdere forsøk med småskala lokal vindproduksjon i Norge, ved å gjøre det lettere å selge egenprodusert vin direkte fra gården. »

Gaute Brækken lokalpolitiker for krf i oslo

«Hvis vi vil at det fortsatt skal være mulig å kjøpe alkoholholdige drikkevarer, må Vinmonopolet bestå. Alkoholforbruket er faretruende høyt, og begrensning av tilgangen er det eneste virkemiddelet som vi vet fungerer for å holde forbruket nede. Det høye alkoholforbruket skaper store helseproblemer og store sosiale problemer i alle lag av befolkningen. Å opprettholde Vinmonopolet er solidaritet i praksis!»

Peder Sjo Slettebø tidligere sentralstyremedlem unge høyre

«Nei! Kvaliteten og utvalet kan ein oppretthalde gjennom andre verkemiddel. Dessutan er det urettferdig at kun dei som bur i nærleiken av eit statleg Vinmonopol skal kunne kjøpe seg ei flaske vin til maten. »

Anja Berggård Endresen kommunestyrerepresentant i sola, venstre

«Jeg tror vi trenger Vinmonopolet, men jeg mener at man samtidig må kunne åpne opp for at lokale småprodusenter / mikrobryggerier skal kunne selge egenprodusert alkohol som er over alkoholgrensen på 4,7 prosentfra eget utsalg. Venstre har tatt til orde for at dette bør tillates.
En svensk offentlig utredning konkluderer med at gårdssalg av alkohol under gitt betingelser verken truer EU-retten, den svenske monopolordningen med Systembolaget eller folkehelsen. Da burde det samme slutning kunne tas for Norge.»

Erlend Bøe ungdomspolitiker i flora, høyre

«Markedsformer med kun en tilbyder på tjenester eller produkt er noe jeg imot. Jeg ser ingen som helst grunn til at vi skal ha et vinmonopol i Norge. Alkoholvarer er lovlige produkter, og det burde derfor være mulig og kjøpe det i dagligvare butikken. Et godt eksempel er Danmark som har alle alkoholprodukter ute i butikkene.

Dagligvare butikkene har i dag lov til og selge alkoholvarer opp til 4,75%. Om alkoholprodukter over denne volumprosenten skal inn i dagligvare butikkene, må kontrollen på hvem som kjøper alkoholproduktene være enda mer skjerpet enn i dag. Det er alt for enkelt for en mindreårig og kjøpe alkoholprodukter på en dagligvare butikk i dag.

Et klart NEI til vinmonopol i Norge!»

Anne Marit Bjørnflaten stortingsrepresentant ap

«Ja. For det første er Vinmonoåolet et viktig alkoholpolitisk virkemiddel, og en viktig grunn til det lave alkoholkonsumet og det høye bevissthetsnivået rundt alkohol i Norge. Dessuten tror jeg at å erstatte Vinmonopolet med en vin i butikkordning vil førre til en dårligere kvalitet på spesielt vinen som tilbys. I dag kan man få kjøpt kvalitetsviner i nær sagt hver en bygd - og dette tror jeg vil forsvinne dersom man fjerner "Polet".»

Hanna E. Marcussen talskvinne, miljøpartiet de grønne

«Jeg ser gode argumenter både for og imot. Så vidt jeg vet har Norge lavere forekomster av helseproblemer knytttet til daglig alkoholkonsum, samtidig ligger vi høyt på statistikker knyttet til samfunnsproblemer rundt "flatfyll". Om Vinmonopolet bidrar i positiv eller negativ forstand er jeg usikker på. Et argument for Vinmonopolet, som ikke er knyttet til størrelsen på alkoholkonsumet, er at Vinmonopolet har et større utvalg av kvalitetsviner til overkommelige priser, enn det man finner i de fleste dagligvarebutikker i andre europeiske land.»

Sindre Palmberg landsstyremedlem, unge venstre

«Nei. Både vinmonopolet og forbudet mot alkoholreklame er utdatert i en globalisert verden.

Tilhengere av dagens monopolordning argumenterer med at utvalget kommer til å bli dårligere om Vinmonopolet avskaffes. For det første er det svært få land der staten har monopol på salg av sterkøl, vin og brennevin - uten at jeg kan se at det går nevneverdig utover utvalget der. For det andre syns jeg strengt tatt ikke at det er statens oppgave å sørge for at jeg eller SV-ere har et bredt utvalg av vinsorter å velge i. Det kan private tilbydere gjøre. Som forbrukere har vi makt til å kreve at private tilbydere skal levere den samme kvaliteten som Vinmonopolet gjør.

Vinmonopolet er også direkte distriktsfiendtlig, da bønder blir nektet å selge øl og cider som de produserer. De kan gjerne servere det, men de får ikke lov til å tjene penger på det. Forstå det den som kan.

Salg av sterk alkoholheldig drikke kan underlegges fornuftige reguleringer uten et statlig monopol. Mat- og drikkekultur varierer fra sted til sted. Derfor er det naturlig å la hver enkelt kommune legge sine egne føringer for salg av alkoholholdige varer, ikke at slikt skal dikteres av Stortinget. »

Kåre Gunnar Fløystad gruppeleder for sp i aust-agder

«Ja, Vinmonopolet er en av grunnen til at Norge har noe av det laveste alkoholforbruket i Europa; http://www.helsedirektoratet.no/rusmidler/fakta_om_alkohol/alkoholforbruk_i_europa_5513

Å ha en restriktiv alkoholpolitikk er en viktig årsak til dette. Samtidig er det viktig å sikre andre ordninger der det er urimelig langt til nærmeste pol.»

Tom Cato Karlsen varaordfører i bodø, frp

«Nei, Vinmonopolet er utgått på dato. Som de aller, aller fleste andre land i verden, burde det være mulig å handle de samme varene i dagligvareforretninger og evt. utsalg som spesialiserer seg på salg av alkoholholdig drikke. Mange er redde for at den kunnskapen om produktene som de ansatte på Vinmonopolet har i dag skal forsvinne, og at utvalget skal bli dårligere - dette regulerer vi som forbrukere selv, ved å kreve den samme kvaliteten og kunnskapen i de butikkene som vi ønsker å handle disse varene i.»

Jenny Klinge stortingsrepresentant sp

«Ja. Å avgrense sal av vin og brennevin gjennom å ha Vinmonopolet eit viktig alkoholpolitisk verkemiddel. Senterpartiet ønskjer ikkje sterk alkoholhaldig drikke ved sidan av pålegget og laurdagsgodteriet på daglegvarebutikken.»

Andre Oktay Dahl stortingsrepresentant høyre

«Jeg ser argumenter både for og imot. Personlig greier jeg ikke å se at land uten Vinmonopol sammenliknet med Norge er spesielt "fattige" på mangfold og kvalitet. Samtidig synes jeg Vinmonolet i sin nåværende form har godt utvalg, service og stadig bedre tilgjengelighet. Det bør imidlertid være mulig å få kjøpt vin og sterkøl i butikk. Personlig handler jeg svært sjelden på Vinmonopolet og er en relativt aktiv svenskehandler og taxfreehandler.»

Erik Tørrissen nestformann, fpu

«Nei. Det er ikke et offentlig ansvar eller oppgave å selge alkohol. Jeg mener salget må konkurranseutsettes, og at dagligvarebutikker bør få anledning til å selge vin og brennevin.»

Ove Vanebo tidl. formann i fremskrittspartiets ungdom

«Nei. Jeg kan ikke tenke meg at problemene vil bli så mye større uten Vinmonopolet. Problemet med alkoholisme er ikke at man kan selge alkohol i butikken etter klokken 20, men de som kjøper på morgenkvisten. Mange mindre alkoholprodusenter kunne da solgt direkte fra egne utsalgssteder, uten fordyrende mellomledd. Folk må få lov til å kjøpe seg en flaske vin til middagen samtidig med at de handler inn biffen. Mange andre lands innbyggere klarer dette fint, hva er det med nordmenn som gjør at politikerne ikke tror de er i stand til dette?»

Lars Vangen medlem i samferdsel, miljø- og klimakomiteen i østfold, sp

«Vinmonopolet er viktig. Jeg ønsker ikke et samfunn der en selger alkohol på alle hjørner, men at det er kontroll ved salget. Samtidig ønsker jeg derimot at en skal bygge flere vinmonopol rundt om i landet. Det finnes likevel noen få lokale bryggerier, jeg synes disse skal kunne få dispensasjon til å kunne selge selv, under kontroll fra myndighetene. »

Henrik Asheim tidligere leder i unge høyre

«Nei vi trenger ikke Vinmonopolet!
Alkohol er en lovlig omsettelig vare som det ikke er noen god grunn til at staten skal ha monopol på å selge.
De aller fleste land har salg av alkohol i butikkene uten at det er noe problem, og jeg er helt sikker på at det norske folk også takler en slik frihet. »

Petter Kvinge Tvedt rådgiver for byrådet i bergen, frp

«Nei! Det er ikke en offentlig oppgave å selge vin og sprit, selv om noen vil skremme med en alkoholpolitisk syndeflod eller hevde at utvalget blir dårligere(!) av at private krefter slipper til.

Jeg har ikke tro på at det blir flere alkoholikere av staten ikke lenger pusher sprit. Jeg har like liten tro på at tilbudet blir dårligere av det blir konkurranse om å ha det beste vinutvalget.

Bare innenfor dagligvarebransjen har Norge en rekke ulike butikker med ulikt sortiment og utvalg. I byer som Bergen har vi også lokale kjøpmenn, som spesialiserer seg blant annet på gode ferskvarer og et utvalg av varer du ikke finner i andre butikker. Hvorfor skal disse butikkene bare ta inn pappvin når de kan ta inn mer enn som så? Og til dere som frykter for alkoholkonsumet, hvorfor foreslår dere ikke øl-pol i alle kommuner?

Vinmonoplet er og blir en forhistorisk greie, selv om polets utvalg og service de siste årene har blitt bedre og bedre. Men hvis kundene ønsker dette, hvorfor skal ikke dette forsette i egne vinutsalg i konkurranse med hverandre? I Danmark er det massevis gode vinutsalg som importerer varer etter kundenes ønsker. Her får en tak i det meste, og skulle du ikke finne det du ønsker kan du gå til konkurrenten, også etter kl.15:00 på lørdager.»

Erlend Jordal politisk seniorrådgiver

«Nei det gjør vi ikke. Vi bør ha samme regler for salg av vin og sprit som de andre Europeiske landene på kontinentet.

Jeg tror på at opphevelse av monopoler gir bedre service, økt konkurranse og flere valgmuligheter.

»

Morten Myksvoll bystyremedlem i bergen, frp

«Både ja og nei. Jeg vil at butikker skal kunne selge de varene de selv vil. Dette inkluderer både vin og brennevin.

Likevel tror jeg "Vinmonopolet" kan ha en rolle så lenge de leverer kvalitet og god service. Staten bør uansett selge seg ut. Det er ingen statlig oppgave å selge øl og tequila. »

Tord Lien stortingsrepresentant frp

«Nei. Vinmonopolet er en etterlevning fra en annen tid og den bør fjernes. Det bør erstattes av en konsesjonsordning som gir rett til å selge alkohol til andre aktører som matbutikker, restauranter, gårdsbruk og lignende. Slik konsesjon bør være lett å få og lett å miste. »

Sondre Båtstrand bystyrerepresentant i bergen for miljøpartiet de grønne

«Å avskaffe Vinmonopolet er ikke noen kampsak for meg. Jeg er mer opptatt av miljø og fordeling enn å gjøre tilgangen til alkohol enklere. Her i Bergen har vi mange Vinmonopol med god kompetanse og service, så jeg ser ikke noen grunn til å gjøre dette til en valgkampsak i Bergen.»

Sveinung Rotevatn leder unge venstre

«Nei. Sidan vi stolar på at lokalpolitikarane kan avgjere om det skal vere konkurranse på ølsal eller ikkje, bør dei også kunne avgjere om det skal vere konkurranse på vinsal i sine lokalsamfunn.

Mange her, slik som Rune Gerhardsen, argumenterer med at Vinmonopolet har eit godt tilbod, og "frykter for kvaliteten" om polet får konkurranse. Det kan så vere, men er ikkje ei god nok grunngjeving for å ha monopol. Det er faktisk ikkje ei statleg oppgåve å sørgje for at Rune G. får eit godt og variert alkoholtilbod.»

Peter Eide Walseth fylkesvaraordfører i nordland og gruppeleder i rana, krf

«Jeg mener Vinmonopolet er svært viktig. Når vi vet at hundretusenvis av unger lider under foreldrenes alkoholbruk så trenger vi en streng alkoholpolitikk.

Det er litt ironisk at høyresiden nærmest benekter sammenhengen mellom tilbud og etterspørsel når det kommer til alkoholpolitikken, mens de tror på markedet ellers, og at et mest mulig fritt marked fører til økt konsum og vekst. Slik vil det naturligvis også være med alkohol.

Da har man et enkelt valg. Enten velger man å sette "folk flest" sin frihet til å drikke når, hvor og hvor mye som helst høyest. Eller så velger man solidaritet med alle de som lider av alkoholmisbruk. Eget eller andres.»

Kjell Ingolf Ropstad stortingsrepresentant krf

«Ja! Vinmonopolet sikrer kvalitet og utvalg samtidig som det gjør at vi kan opprettholde den billigste alkoholpolitikken! Med fokus på å vise solidaritet med alle som sliter med alkoholmisbruk. For alternativet er betydelig økning i tilgjengelighet, og da også misbruk.»

Sindre Nilsskog 1. nestleder i sør-trøndelag unge høyre

«Jeg er helt enig.

Monopoler er ingen tjent med - bortsett fra staten, og de som styrer den, som får mer makt.

Jeg ser ingen grunn til at man skal begrense salget av en lovlig vare. Det blir alt for dumt at vi, som et fritt land, ikke engang skal få kjøpe vin der vi vil!

Jeg har aldri hørt noen snakke varmt for å innføre monopol på salg av sko, ikke engang i SV. Da er det rart at andre lovlige varer skal bli så sterkt regulert for oss alle.»

Harald Victor Hove byråd i bergen for høyre

«Nei,det er en forhistorisk ordning som bør avskaffes!»

Eirik Faret Sakariassen bystyremedlem i stavanger, sv

«Ja! Og av den enkle grunn at jeg setter enorm pris på god service og ekspertisen jeg møter på Vinmonopolet!»

Erik Lunde bystyrerepresentant, oslo krf

«Ja. Både fordi Vinmonopolet er en sentral del av den solidariske alkoholpolitikken og fordi det sikrer kvalitet og bredde i tilbudet. Spar meg for Rema-vinbutikken! »

Torjus Løkken kommunestyrerepresentant for høyre i gjøvik

«Personlig trenger jeg vinmonopolet fordi det er best utvalg der, men monopol er aldri bra. La vinmonopolet få konkurranse. Tipper de ville klart seg bra uansett.»

Erlend Wiborg stortingskandidat, østfold frp

«Nei, ser absolutt ingen fordeler med et vinmonopol. Alkohol er en lovlig vare som fritt bør kunne selges i f.eks. matbutikker. Dette fungerer bra i andre land.»

Andreas Halse faglig leder i sosialistisk ungdom

«JA! Helst i hver bygd»