Nyhetene
Politisk panel - raske meninger
Bør Norge bli republikk?
For tolvte gang fremmer Sosialistisk Venstreparti grunnlovsforslag om å innføre republikk i Norge. Denne gangen ser partiet for seg at endringen skal gjennomføres ved folkeavstemning og at Kongen får oppsigelsestid. De vil likevel markere overgangen til republikk i 2014. Hva synes du om forslaget?
Stilt til: Kommentatorer, Lokalpolitikere, Rikspolitikere, Ungdomspolitikere lokalt, Ungdomspolitikere sentralt
Peder Sjo Slettebø tidligere sentralstyremedlem unge høyre
«Nei, Kongehuset er ein samlande institusjon som seinast i fjor sommar viste seg å vera svært viktig også i vår tid. SV argumenterer med at det er ei forhistorisk ordning. Eg vil nytte høvet til å orientere SV om at den sosialistiske ideologien også er forhistorisk, men i motsetnad til Kongehuset fungerer den ikkje i praksis. »
Stian Skår Ludvigsen nestleder i bergen venstre
«Ja, og partipisken bør ikke brukes! Det finnes republikanere i mange av partiene, og spesielt forslaget om utredning av en evt. presidentrolle bør få tilslutning fra flere enn SV og Venstre sine representanter. I prinsippet har jeg likevel ikke sansen for at skjebnen til én enkeltfamilie skal avgjøres i folkeavstemninger. Tabben fra 1905 bør oppheves av våre folkevalgte.»
Andreas Jenssen Hjelmstad gruppeleder for høyre i levanger
«Nei. Vi har et samlende kongehus som representerer alle, uavhengig av partipolitisk tilknytning, det har en stor verdi som vi skal ta vare på og er noe en president aldri hadde klart. Jeg ser også en verdi i at man sitter som konge og statsoverhodet i mange år, det representerer kontinuitet uavhengig av regjering. Men den dagen folkets støtte faller, faller også monarkiet.»
Steinar Ottesen redaktør for politiskenyheter.no
«Teoretisk er jeg for at Norge skal bli en republikk med en folkevalgt president. Et av de sentrale prinsippene i et demokrati er at man ikke skal bli født til makt. Kongehuset har formelt ingen politisk makt, men sosialt og kulturelt har kongehuset makt. I praksis gjør kongefamilien en formidabel jobb. For meg blir dette en tvekamp mellom hva som er riktig teoretisk og hva som fungerer i praksis. »
Eirik Brautaset nestleder i hordaland unge venstre
«I et demokrati bør et statsoverhode velges direkte av folket. Kanskje velger vi Harald V, kanskje ikke. I en republikk får vi vertfall muligheten. Ønsker forsåvidt og at kongefamilien får ytringsfrihet, stemmerett og religionsfrihet som alle norske borgere skal ha. »
Jan Erik Buarøy kommunestyremedlem, grimstad frp
«Prinsipielt mener jeg at makt og posisjoner ikke bør gå i arv. Men monarkiet er innført ved folkeavstemning, og bør derfor kun oppløses ved folkeavstemning.»
Ole Jørgen Anfindsen forfatter og redaktør av nettstedet "honest thinking"
«Også republikker har sine mindre heldige sider. Når det norske monarkiet faktisk fungerer godt, tildels meget godt, bør man ha svært gode grunner for å gjøre en drastisk endring av dette slaget. Det har SV neppe. Da er det nok heller sankk om at SV har hakk i plata her fordi partiet er allergisk overfor det meste som på noen som helst måte er arvelig. »
Karianne Torvanger fylkestingsmedlem i sogn og fjordane, ap
«Nei, eg syns kongefamilien gjer ein god jobb og representerar landet vårt på ein god måte. Men når det er sagt ser eg også dei prinsippielle sidene ved å la posisjonar gå i arv. »
Fredrik Nyland kommunestyremedlem, fet frp
«Prinsipielt er det galt at makt skal gå i arv. Samtidig virker kongen samlende.
Grunnen til at en republikk ville vært best er at det er en mer demokratisk styreform, ettersom man følger maktfordelingsprinsippet.
Jeg har stor sans for kongehuset slik det er i dag, dessverre har man ingen garanti for at det vil ha forankring i folket i fremtiden.
Uansett må det avgjøres ved folkeavstemning»
Sindre Palmberg landsstyremedlem, unge venstre
«Definitivt. Kongehuset som institusjon er er utdatert og grunnleggende udemokratisk. Selv om dagens konge er en fin fyr, er det ikke dermed gitt at fremtidige tronarvinger vil representere Norge like bra. Det er svært problematisk at folket ikke har en "angrerett", noe man får med en president. »
Kenneth Eriksen Haneboe-Hemsley formann i sunnhordland fpu
«Er absolutt åpen for å bo i republikken Norge, men synes det er en sak folket skal bestemme.»
Bård Nylund leder i landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner
«Jeg er stolt monarkist, eller vulgærrooyalist som jeg også liker å kalle det.
Heia kongen! Og dronningen! »
Erik Fløan landsstyremedlem, unge høyre
«Nei. Kongehuset er legitimt så lenge det skjøtter sine plikter så forbilledlig som i dag, og så lenge det er ønsket av folket. Kongehuset er knyttet til sentrale begivenheter i vår nasjonale bevissthet, og har en samlende funksjon, særlig i krisetider. Kongehuset blir også en personifisering av norske verdier.»
Christoffer Torris Olsen nestleder i frogner bydelsutvalg, venstre
«Ja, det bør vi bli. Selvom kongens makt er i hovedsak symbolsk er det et viktig prinsipp at ingen posisjoner skal gå i arv. Og kongefamilien -- uten demokratisk forankring -- bruker ganske mye av folkets skattepenger uten at vi får så mye igjen for det.»
Even Aleksander Hagen fylkestingsrepresentant for arbeiderpartiet i oppland
«Monarkiet bør iallefall bort. Makt bør ikke gå i arv. Jeg er enig med dem som sier at dagens kongehus klarer seg bra, men prinsipielt er det ingen god ordning.»
Kristiane Mauno Krystad leder i oppland sosialistisk ungdom
«Kjempe bra!! Det er virkelig på tide! Monarki er grinnleggende udemokratisk, utdatert og en stor utgiftspost. Det hører ikke hjemme i et moderne demokrati! Jeg stemmer for at slottet blir gamle hjem! Flott utsikt, go plass, kort vei til byens cafeer og parkanlegg.»
Morten Edvardsen leder i oslo sp
«Nei. Vi har et samlende kongehus som representerer hele folket, uavhengig av partipolitisk tilknytning. Det representerer stabilitet, kontinuitet og har lange historiske røtter i landet, selv om det nåværende kongehuset ikke er eldre enn 97 år. Det er ikke noe folkekrav om å endre statsform. If it ain't broken, don't fix it.»
Sindre Buchanan sentralstyremedlem, miljøpartiet de grønne
«Kongen er en fin fyr han, men dette er ikke en sak som vekker sterke følelser hos meg. Men er enig med SVs Snorre Valen i at vi kunne ha godt av en prinsipiell debatt om statsform her i landet. For meg fremstår det viktigere å flytte mer makt til Stortinget enn å skrive kongen ut av grunnloven. »
Christer Kjølstad sentralstyremedlem, fpu
«SV burde ikke få delta på slottsmiddager! Monarkiet ble innført som resultat av en folkeavstemming og bør følgelig utelukkende kunne oppløses ved folkeavstemming. Folket må selv få bestemme sin styreform ellers er ikke Norge verdig titelen demokrati.»
Tom Hetland kommentator, stavanger aftenblad
«Nei. Det er vanskeleg å forsvara monarkiet prinsipielt, men i praksis har det fungert svært godt i Norge. Og det representerer ein verdifull historisk kontinuitet.»
Magnus Bjerke Killi nestleder, telemark unge høyre
«Som konservatist må jeg si at jeg er glad i monarkiet, og vil beholde det. Grunnen til det er at det er en familie som representerer Norge moralsk og som er en viktig del av vår historie og kultur. Som politiker må jeg si at jeg syns det er en helt tullete debatt, og jeg syns heller vi bør rette fokus mot de 300 overdosedødsfallene vi har i Norge og det faktum at 5000 barn lever i fattigdom. »
Snorre Loen leder, rogaland unge høyre
«Venstresiden snakker ofte om at kampen om et norsk EU-medlemskap bør legges død, fordi det har blitt stemt ned to ganger. Med andre ord, etter å ha blitt stemt ned elleve ganger er det vel strengt tatt på tide å gi seg? Lenge leve Kongen!»
Daniel S. Aasberg fylkesleder i nordland unge høyre og au-medlem i nordland høyre
«Ny statsform er ikke noe folkekrav. Tvert i mot er oppslutningen om kongehuset høy. Ser ingen grunn til å forandre på en viktig og samlende institusjon folket er fornøyd med. »
Christian Haugen første nestformann i oslo fpu
«Ja, ingen offentlige posisjoner bør gå i arv, selv om vi har vært heldige med å ha Kong Harald og Dronning Sonja som flotte representanter for Norge.»
Suzanne Nedrum bystyrerepresentant, stavanger høyre
«Nei. Det er viktig å ha et ansikt utad som representerer Norge, og hele folket uavhengig politisk standpunkt. Kongen har ei noe reell makt, derfor har jeg ingen problemer med dagens ordning.
Lenge leve monarkiet! »
Edvin Søvik 1. vararepresentant for ap i akershus fylkesting
«Prinsippielt bør makt og posisjoner ikke gå i arv, og statsoverhodet bør velges i frie demokratisk. Selv om kongefamilien gjør en god jobb, så er monarkiet en avleggs styreform.»
Sondre Elstad nestleder i auf i vest-agder
«Svaret er helt klart ja. Norge bør bli en republikk. I et moderne demokrati hører det ingen steds hjemme at maktposisjoner (som monarkiet på sett og vis representerer) går i arv!
»
Roy Steffensen nestleder i rogaland frp
«Her er jeg nok uenig med mitt moderparti, for jeg kan godt tenke meg at vi med tiden blir kvitt monarkiet. Makt og posisjoner bør ikke gå i arv.»
Henrik Asheim tidligere leder i unge høyre
«Nei det bør vi ikke!
Monarkiet er i dag en samlende institusjon for det norske folk som stadig viser sin viktighet, særlig i vanskelige tider for nasjonen. Derfor er også støtten i folket så stor. Men den dagen folkets støtte faller, faller også monarkiet. »
Beate Kvien Flaa kommunestyrerepresentant i skedsmo for ap
«Det er feil å ta for gitt at monarki er hva folket ønsker, godt over 100 år etter folkeavstemningen. Dette er et viktig prinsipielt spørsmål som bør avgjøres ved en snarlig folkeavstemning. Først da vil vi få svar på om de fortsatt har tillit og legitimitet i folket.»
Sondre Båtstrand bystyrerepresentant i bergen for miljøpartiet de grønne
«Å la posisjoner gå i arv er verken demokratisk eller moderne, så jeg gir full støtte til å avvikle monarkiet til fordel for et valgt statsoverhode. En president bør dog ikke ha mer makt enn dagens kongehus.»
Erlend Jordal politisk seniorrådgiver
«Norge bør beholde dagens styreform.
Det gir et statsoverhode som har legitimitet for alle uansett politisk syn - samtidig er det sånn at det var folket i folkeavstemning som innsatte monarkiet i 1905 med et massivt flertall.
Dermed er det bare folket gjennom folkeavstemning som kan avsette monarkiet. Og jeg hører ingen rop om det.»
Alexander Fosse Andersen fylkestingsmedlem i hordaland, sp
«Nei, jeg synes dagens system fungerer veldig godt, og kongefamilien gjør en fantastisk jobb.»
Fredrik Mellem leder i oslo arbeidersamfunn
«Dette er kanskje et prinsipielt viktig spørsmål. For alle praktiske formål er det likevel et nokså uviktig spørsmål. Norge bør bli republikk den dagen folket ikke vil ha monarkiet lenger. Den dagen synes foreløpig veldig langt unna. Da er det andre og mer presserende spørsmål som opptar meg mer.»
Serine Jonassen sentralstyremedlem i unge høyre
«Nei! Dette har vi diskutert hundre ganger før og det er fortsatt ikke et godt forslag.
Kongehuset er viktig for å representere en samlet nasjon på tross av politisk ståsted, og viktig for internasjonalt samarbeid. Og hva skulle man ellers lest om i Se og Hør?»
Elnar Remi Holmen politisk nestleder i akershus frp
«Det er ikke ofte jeg er enig med SV, men akkurat her er vi enige. Makt og posisjoner skal ikke gå i arv. Med de partipolitiske fordelingene vi har idag, ville vi nok ikke sett stor forskjell fra dagens modell, men en mer amerikansk modell, med en to-partiløsning ville vi hatt en god modell som ville blitt bra, demokratisk sett. »
Kjersti Holmang kommunestyrerepresentant for høyre i nannestad
«Dagens ordning fungerer bra så langt, men prinsipielt er republikk en bedre styringsform. Jeg er åpen for en folkeavstemning om dette en gang i fremtiden.»
Håkon Block Vagle bystyremedlem i sandnes for høyre
«I et moderne demokrati er det prinsipielt veldig galt at posisjonen som statsoverhode går i arv. En debatt om Norges styreform bør vi ønske velkommen!»
Håkon Berg bystyrerepresentant i tønsberg, høyre
«Norge bør fortsatt være et monarki. Kongefamilien er et nasjonalt symbol med en samlende effekt for landets innbyggere. Kongefamilien skal være upolitiske ambassadører og representere folket på tvers av partilinjer på en måte som en leder av en republikk aldri ville klart.»
Eirik Faret Sakariassen bystyremedlem i stavanger, sv
«Dette er en viktig prinsippiell kjepphest for SV, fordi vi mener at man skal velges til posisjoner og at makt ikke skal gå i arv. Ideen er at avskaffelsen av monarkiet, og overgangen til republikk, skal skje gjennom en folkeavstemning. I sin tid innførte Norge monarki gjennom folkeavstemning, så da er det demokratisk riktig å avskaffe det gjennom samme kanal.»
Ole Ueland ordfører i sola, høyre
«Nei. Monarkiet fungerer godt, og Kongefamilien gjør en utmerket jobb for landet vårt. Gode tradisjoner bør vi ta vare på!»
Lars Birger Salvesen fylkesvaraordfører i akershus, krf
«Nei, dagens system fungerer godt. Norge har hatt gode konger som har samlet nasjonen i krisetider. Selvsagt er et monarki lite prinsipielt, men det er nå det man har valgt.»
Hedda Foss Five ordfører i skien, ap
«Nei. Kongehuset representerer norske interesser på en god måte, og har mindre makt enn noen gang. Historie, identitet og tradisjon er vel så viktig som politiske prinsipper.»
Julie Andersland gruppeleder for venstre i bergen
«Ja. I et moderne og liberalt demokrati bør ikke posisjoner og makt gå i arv. Det er et viktig prinsipp uavhengig hvor godt dagens kongehus fungerer. »
Magnus Weggesrud nestleder, buskerud senterungdom
«Nei. Dagens ordning fungerer utmerket. Kongefamilien representer landet på en veldig god måte. Vi har bare godt av ha en objektiv og samlende leder som statsoverhode.»
Finn Erik Vinje professor i nordiske språk uio
«Ja, naturligvis. Monarkiet står i åpenbart strid med grunnleggende verdier i det moderne samfunn. Det er meg ubegripelig at et flertall av mine samtidige landsmenn er villige til å akseptere kongedømmet.»
Hilde Ekeberg kommunestyrerepresentant for krf i lillehammer
«Nei, det er ingen grunn til å endre en statsform som fungerer veldig bra. Selv om det kan være mange gode argumenter mot den statsformen vi har i dag, er mitt viktigste argument for å bevare den at vi trenger et samlende statsoverhode som ikke blir byttet ut så ofte. I vår tid hvor tempoet er veldig høyt, er det viktig å ha noe som varer og som kan samle folket. »
Kjetil Utne lokalpolitiker for høyre i trondheim
«Rent prinsipielt må man nok kunne si at kongedømmet er en anakronisme, men hvorfor reparere noe som fungerer og som folk vil ha?»
Iver Aastebøl tidligere leder i rød ungdom
«Ja. Med en millimeter mer uflaks hadde vi hatt Märtha som tronarving nå. Da hadde plutselig englene hatt mer makt enn den jevne nordmann. »
Kristin Vinje finansbyråd i oslo, høyre
«På sikt synes jeg vi bør revurdere vår styringsform. Et monarki, der posisjoner går i arv, er ikke noen god modell for et moderne demokrati. Forøvrig synes jeg at vår nåværende kongefamilie gjør en fantastisk jobb.»
Katrine Jakobsen Solberg formann i hedmark fpu
«Norge bør absolutt på sikt, bli en republikk. Monarkiet bør avskaffes fordi makt og posisjoner ikke bør gå i arv! »
Tor Johannes Helleland bystyrepolitiker for høyre i drammen
«Nei takk! Kongen har høyere oppslutning hos folket enn noen statsminister har hatt. Skal det først endres så må vi ha en folkeavstemning og da vil folket si ja til fortsatt monarki!»
Elisabeth Wickstrøm Åkredalen leder for auf i telemark
«Nei. Jeg mener at vi skal fortsette å ha monarki. Jeg syns Kongefamilien gjør en god jobb med å representere Norge, og det ønsker jeg at de skal fortsette med.»
Ingrid Skjøtskift kommentator, adresseavisen
«Nei, det er ingen grunn til å reparere det som er i orden. »
Martin Høven sekretær i stavanger frp
«Jeg mener Norge over tid bør bli en republikk. Jeg er grunnleggende imot at possisjoner går i arv, og mener kongehuset som en statlig finansiert institusjon ikke har livets rett. Derimot har jeg ingenting imot om Harald Rex finansierer sitt eget livsopphold og kaller seg selv konge.»
Bjørn Tore Ødegården leder i buskerud arbeiderparti
«Slutt å tulle, det er konge å ha konge!
Kongehuset har viktige symbolske funksjoner som det fyller på en utmerket måte. Kongehuset representerer viktige verdier og virker samlende for vår unge og mangfoldige nasjon.
En folkevalgt president vil, uavhengig av partitilknytning og personlige egenskaper, aldri kunne bli samlende for det norske folk på samme måten som kongehuset.»
Sveinung Rotevatn leder unge venstre
«Ja. I eit liberalt demokrati skal den enkelte borgar kunne nå alle posisjonar i samfunnet - også den øvste.»
Kenneth Engeland Smith nestleder, arendal krfu
«Nei, det burde vi ikke, Kongen vår er på en måte en folkevalgt konge. Norges befolkning valgte hans farfar i 1905 etter unionsoppløsningen med Sverige. og etter 22.juli gjorde kongefamilien en utrolig god jobb og jeg mener de også gjør en god jobb selv i dag.»
Snorre Valen stortingsrepresentant, sv
«Så klart Norge bør bli republikk! Monarkiet er en utdatert og udemokratisk styreform, og dømmer tronarvingene til et liv i ufrihet. Grunnloven slår fast at kongen er "hellig og ikke kan lastes" - vi i SV mener alle mennesker er født frie og like, og at ingen er hellige. Vi kan ikke ha en statsform basert på metafysikk og middelaldersk arverekkefølge.»
Lars Gaupset sentralstyremedlem, miljøpartiet de grønne
«Nei. Monarkiet fungerer mer samlende enn en republikk kan gjøre, og i Norge har kongehuset høy tillit og legitimitet i befolkningen. Jeg ser ingen grunn til å bytte det ut med en republikk. »
Trond Åm fylkesleder i sør-trøndelag venstre
«Kongehuset har ingen naturlig plass i våre oppfatninger av hva et godt demokrati er. Uten en slik forankring vil tida jobbe mot det. Det kongehuset lever på, er folkelig oppslutning og andre verdenskrig. Men så lenge de selv formår å manøvrere i dette terrenget og styrke sin popularitet og samlende kraft for nasjonen, mener jeg kongehuset må få bestå. »
Anders Nyland sjefredaktør, bergensavisen
«Over hodet ikke! Dagens norske styresett fungerer utmerket. Kongefamilien har viktige, symbolske funksjoner. De gjør også en god jobb med å fremme norske interesser i utlandet, og er en samlende, nasjonal faktor. Det så vi ikke minst etter terrorhandlingene i fjor. Etter å ha blitt nedstemt 11 ganger før, bør SV innse at det ikke er flertall i Norge for å innføre republikk. »
Sindre Nilsskog 1. nestleder i sør-trøndelag unge høyre
«NEI! Vi er så heldige at vi har et konstitusjonelt monarki, der monarkens makt og innflytelse er overført til kongens råd. Det er utelukkende positivt at vi har et statsoverhode som er upolitisk, og dermed er en leder for hele folket, og ikke bare det største politiske partiet.»
Yngve Brox gruppeleder i trondheim, høyre
«Nei! En republikk med en eller avdanket politiker som president er slett ikke bedre enn det vi har i dag. Klarer ikke å se for meg Anne-Grete Strøm-Erichsen eller Dag Terje Andersen som noen samlende figur for landet. Monarkiet har stått fjellstøtt siden vi fikk vår egen konge i kong Haakon, og det står fjellstøtt nå. Så lenge de skjøtter jobben sin skikkelig bør vi beholde kongehuset.»
Sivert Haugen Bjørnstad nestformann i fpu
«Ja, makt og posisjoner bør ikke gå i arv, på lik linje med alt annet. Kongen, og flere medlemmer av kongehuset gjør en god jobb, men det skulle også bare mangle, og jeg tror et statsoverhode valgt ved et ordinært valg kunne gjort en like god jobb.»
Tore Storehaug sentralstyremedlem, krfu
«Absolutt ikkje! Monarkiet representerer verdiar som ein republikk aldri vil kunne oppretthalde og representerer at politikk handlar om meir enn rein interessekamp»
Hva mener du?
Mest aktive deltakere
Tellef Inge Mørland 211 svar
Erlend Wiborg 185 svar
Sindre Nilsskog 161 svar
Anders Nyland 159 svar
Sondre Båtstrand 157 svar
Erlend Jordal 152 svar
Kåre Gunnar Fløystad 146 svar
Hilde Ekeberg 142 svar
Even Aleksander Hagen 140 svar
Håkon Block Vagle 136 svar