Nyhetene
Politisk panel - raske meninger
Bør loven endres for å holde 22. juli-terroristen innesperret?
Arbeiderpartiets justispolitiske talsmann Jan Bøhler tar til orde for å endre lovverket slik at den siktede etter terrorsaken ikke kommer ut i samfunnet om få år, men kan holdes i tvunget psykisk helsevern.
Stilt til: Kommentatorer, Lokalpolitikere, Rikspolitikere, Ungdomspolitikere lokalt
Christina Ramsøy vararepresentant til stortinget, sp
«Om man skulle endre loven så kan man ikke gi den tilbakevirkende kraft. Generelt så mener jeg at vi er tjent med en prinsippiell debatt rundt lovendringer og ikke knyttet til enkeltpersoner/enkeltsaker. »
Kevin Lund Olsen nestformann, fredrikstad fpu
«Nei, loven bør ikke endres pga en enkeltsak. Men er ikke tvil om at kriminalitet straffes for mildt i dag.
Gleder meg over rabatter i butikkene, men syns det er uakseptabelt at man får strafferabatter ved drap. Det er tross alt snakk om enkeltindivider, ikke et system..»
Even Aleksander Hagen fylkestingsrepresentant for arbeiderpartiet i oppland
«Lover kan ikke og bør ikke tilpasses enkeltsaker. Men som en part i saken ønsker jeg ikke å mene så mye om den. Jeg har full tillit til det norske rettsvesenet.»
Finn Erik Vinje professor i nordiske språk uio
«Nei, absolutt ikke. Her gjelder det å holde hodet kaldt, og Norge er en rettsstat.»
Gunnar Kaus leder for senterungdommen i oppland
«Nå tror og håper jeg at han aldri kommer til å bli en fri mann uansett, så at det skal endres på loven blir for meg unødvendig. »
Christer Kjølstad sentralstyremedlem, fpu
«Jeg er skeptisk til at man skal endre lover på bakgrunn av enkeltsaker, men jeg er helt klart enig i intensjonen. Kriminelle i Norge har det alt for lett. Nå må det snart være på tide å bry oss om ofrene ikke bare "de stakkars" kriminelle.»
Sindre Nilsskog 1. nestleder i sør-trøndelag unge høyre
«Hvis jeg tolker Bøhler rett mener han at dette skal innebære at lover får tilbakevirkende kraft (dersom det skal gjelde en allerede inntruffet tilfelle, eks. ABB). Det hører ikke hjemme i verken et demokrati eller en liberal rettsstat. Men det er vel dithen tendensen fra AP går, med mindre folkeinnflytelse i valg som topping.»
Jenny Klinge stortingsrepresentant sp
«Eg tykkjer framlegget frå Bøhler er interessant. Det viktige er likevel at den norske rettsstaten tek på alvor at vi ikkje skal sleppe utatt i samfunnet farlege gjerningsmenn. B. Breivik kan såleis sitje til evig tid uansett om vi ikkje endrar lova. Eg er open for ny vurdering av kriteria for straff, tema utilrekneleg/tilrekneleg, og for det Bøhler gjer framlegg om.»
Andreas Jenssen Hjelmstad gruppeleder for høyre i levanger
«Nei, lover kan godt endres men de skal ikke gis tilbakevirkende kraft. Det blir prinsipielt feil at en mann skal endre våre rettsprinsipper .»
Håkon Block Vagle bystyremedlem i sandnes for høyre
«Siden 1814 har det vært et grunnleggende rettsprinsipp i Norge at vi ikke gir lover med tilbakevirkende kraft. Dét er en verdi jeg mener samfunnet bør holde fast på.»
Stein Petter Haugen leder i kystpartiets ungdom
«Jeg er veldig skeptisk til å endre et lovverk for denne personen. Jeg mener vi ikke skal la denne personen sette føringer i norsk rettspraksis. »
Sondre Båtstrand bystyrerepresentant i bergen for miljøpartiet de grønne
«Jeg har liten tro på at massemorderen kommer ut i samfunnet igjen i det hele tatt, men selv om handlingene hans er grufulle, må vi respektere rettsstatens prinsipper. Å vedta lover med tilbakevirkende kraft, er ikke veien å gå.»
Tore Eugen Kvalheim tidligere leder, ys
«Loven må gjerne gjennomgås, men jeg er motstander av at det evt lages én lov tilpasset én mann.»
Magnus Weggesrud nestleder, buskerud senterungdom
«Nei, terroristen må dømmes etter gjeldende lovverk som gjaldt da terrorhandlingene ble utført. En lov kan ei ha tilbakevirkende kraft, og han har krav på en rettferdig og demokratisk rettergang som alle andre forbrytere her i landet.
I etterkant burde man allikevel se på om dagens lovverk er tilpasset og strengt nok til å behandle slike grove forbrytelser.»
Terje Knutsen førsteamanuensis i sammenlignende politikk, uib
«Nei. Tullete lover kan endres, fjernes men ikke gis tilbakevirkende kraft. Vi gjorde det en gang da vi gjorde NS- medlemskap 9. april ulovlig i ettertid, og det var oss ikke verdig.»
Hilde Ekeberg kommunestyrerepresentant for krf i lillehammer
«I følge grunnloven kan ikke lover gis tilbakevirkende kraft. Å lage lover basert på enkelttilfeller mener jeg uansett at er en dårlig idé. Når det gjelder aspektet med å ivareta folks rettsfølelse, så er det vel så viktig å fokusere på mulighetene som finnes innenfor eksisterende lovverk.»
Lars Birger Salvesen fylkesvaraordfører i akershus, krf
«Svaret mitt er nei. Dette handler om respekt for rettsstaten.
Jeg skjønner at dette kan stride mot folks rettsfølelse, men hvis man mener det må man endre loven.
Dette kan likevel ikke få tilbakevirkende kraft.»
Eirik Faret Sakariassen bystyremedlem i stavanger, sv
«I Norge har ingen lover tilbakevirkende kraft. Vi kan ikke endre rettsprinsippene nå - det burde vi evn. gjort før. Vi kan godt lage nye lover som omfatter så alvorlige lovbrudd, men om vi skal stå fast på rettsprinsippene våre må de tåle tøffe tider, som nå»
Kristian A. Eilertsen nestformann i troms fpu
«Nei. Det er viktig at vi forholder oss til grunnloven, også i denne særdeles vanskelige saken.
Når det er sagt så bør vi gjøre endringer i straffelovgivningen slik at den i større grad stemmer overens med folks rettsfølelse enn hva som er tilfellet i dag.»
Morten Myksvoll bystyremedlem i bergen, frp
«Det er vel brudd på grunnloven, da lover ikke skal gis tilbakevirkende kraft? Jeg tror terroristen uansett blir sittende inne resten av livet, for slik jeg har forstått det kan han overføres til fengsel hvis hn blir erklært frisk men fortsatt en fare for samfunnet. Er veldig skeptisk til å fravike viktige rettsstatsprinsipper.»
Anders Nyland sjefredaktør, bergensavisen
«Ja. Det vil stride mot både ofres, pårørendes og allmenhetens rettsfølelse om siktede vil kunne være på frifot etter få år. »
Tellef Inge Mørland gruppeleder for ap i aust-agder
«Dersom den terrorsiktede skulle slippe ut i samfunnet i løpet av noen få år, tror jeg det ville svekke folks tillit til rettsapparatet betydelig. »
Stein Lier-Hansen administrerende direktør i norsk inudstri
«Nei, vi må holde fast ved den rettsordning vi har. Som demokratisk stat må kan vi ikke endre lovregler ut fra enkeltsaker.»
Lars Vangen medlem i samferdsel, miljø- og klimakomiteen i østfold, sp
«Jeg synes ikke vi ikke skal lage lovverk basert på enkelttilfeller. Prinsippielt!»
Erlend Wiborg stortingskandidat, østfold frp
«Loven kan ikke endres med tilbakevirkende kraft. Men hadde FrPs politikk blitt vedtatt om å fjerne strafferabatten ville han blitt dømt for hvert enkelt drap og dermed sittet inne resten av livet»
Kåre Gunnar Fløystad gruppeleder for sp i aust-agder
«Loven bør til enhver tid være oppdatert og i samsvar med folks rettsfølelse. Jeg er uenig i at den skal endres for å straffe ABB. Han må dømmes etter de lover som gjelder nå. Å endre loven for å straffe spesifikke personer bryter med viktige rettsprinsipper og minner meg om regimer vi ikke liker å sammenligne oss med»
Hva mener du?
Mest aktive deltakere
Tellef Inge Mørland 211 svar
Erlend Wiborg 185 svar
Sindre Nilsskog 161 svar
Anders Nyland 159 svar
Sondre Båtstrand 157 svar
Erlend Jordal 152 svar
Kåre Gunnar Fløystad 146 svar
Hilde Ekeberg 142 svar
Even Aleksander Hagen 140 svar
Håkon Block Vagle 136 svar