Nyhetene
Politisk panel - raske meninger
Bør det innføres sperregrense også ved lokalvalg?
Tidligere statsråd Guri Ingebrigtsen (Ap) mener det bør innføres en sperregrense ved lokalvalg. Hun mener de små partiene har for stor innflytelse. Har de små partiene for stor makt?
Stilt til: Kommentatorer, Lokalpolitikere, Rikspolitikere, Ungdomspolitikere lokalt
Erlend Bøe ungdomspolitiker i flora, høyre
«Nei. Kanskje småpartiene har for stor innflytelse når det gjelder storting og regjering. Men i lokalsamfunnet har småpartiene en helt annen rolle og representerer gjerne alternativ og enkeltsaker som er viktig for mennesker i kommunen!»
Ole Jørgen Anfindsen forfatter og redaktør av nettstedet "honest thinking"
«Nei, det stiller jeg meg skeptisk til.»
Sven Tore Løkslid ordførar i hjartdal, ap
«Nei, det synast eg ikkje.
Vi treng mangfolde i eit demokratisk Norge.
For mindre kommunar som min, Hjartdal må eit parti ha nesten 5,5% for å få inn eit mandat, så vi her ei slags sperregrense.»
Laila Marie Reiertsen stortingsrepresentant, frp
«Nei. Mange partier oppstår fordi en gruppe mennesker er opptatt av en spesiell sak. Og det må demokratiet vårt tillate»
Ingrid Heggø stortingsrepresentant ap
«Nei. Ser at det er argument både for og imot, men trur at mangfoldet er bra.»
Maren Østbø kommunestyrerepresentant for ap i sola
«De små partiene har den makten demokratiet gir dem. Og jeg synes det er godt med nyanser - hvis landskapet i en kommune skulle bestå utelukkende av de store, ville vi manglet mye. Derfor svarer jeg nei. »
Terje Knutsen førsteamanuensis i sammenlignende politikk, uib
«Nei. Vi har dessuten allerede en reell sperregrense siden det (avhengig av innbyggertall og antall representanter i kommunestyret) normalt står noen hundre stemmer bak hver representant. »
Fredrik Mellem leder i oslo arbeidersamfunn
«I praksis er det jo en sperregrense. Jo mindre kommunestyret er, jo høyere effektiv sperregrense. I et kommunestyre med bare 21 eller færre representanter (som gjelder flertallet av kommunene) er det i praksis en høyere sperregrense enn ved Stortingsvalg, fordi du må ha mer enn 4% av stemmene for å vinne det første mandatet.
I større kommuner/kommunestyrer, særlig i de som har innført parlamentarisme, kan det representere et styringsproblem at partier med kanskje 1,5% av velgerne bak seg får for mye innflytelse.»
Erlend Jordal politisk seniorrådgiver
«Ja det bør det.
Men den kan være lavere en den nasjonale, f.eks 2%.
Danmark har en sperregrense - det kan også være en mulighet å gå tilbake til den måten en fordelte mandater tidligere. Da var det vanskeligere for de aller minste partiene å komme inn.»
Hilde Ekeberg kommunestyrerepresentant for krf i lillehammer
«Nei, det kan jeg ikke se noen fordeler ved. Kan ikke se at å utelukke partier fra deltakelse i lokaldemokratiet skal føre til med åpenhet og demokrati.»
Andreas Halse faglig leder i sosialistisk ungdom
«Det synes jeg virkelig ikke. Det bør være relativt lav terskel for at innbyggere kan sikre seg representrasjon for saker de brenner for. Mange steder er partidemokratiet relativt tunggrodd. Da kan smålistene være med på å rydde opp litt.
»
Sondre Båtstrand bystyrerepresentant i bergen for miljøpartiet de grønne
«Nei, en sperregrense ved lokalvalg virker som et dårlig forslag. Det skal være noen barrierer for å komme inn i folkevalgte forsamlinger, men jeg ser ikke noen grunn til å legge inn sperregrenser lokalt. Mange kommunestyrer har såpass få medlemmer at en sperregrense må settes veldig høyt for å få noen effekt. Guri Ingebrigtsen må nok pent venne seg til at flere røster blir hørt i demokratiet, og at samarbeid er veien til politisk innflytelse.»
Stein Petter Haugen leder i kystpartiets ungdom
«Nei. Jeg mener at sperregrensen ødelegger for demokratiet. Lokaldemokratiet er hellig og det bør derfor ikke innføres sperregrense»
Even Aleksander Hagen fylkestingsrepresentant for arbeiderpartiet i oppland
«Det er et godt innspill til hvordan lokaldemokratiet skal bli så reelt som mulig. Ofte ser vi små partier som kommer på vippen, og på den måten får stor innflytelse sammenlignet med den faktiske oppslutningen de fikk ved valget. Men det skal også sies at jeg mange steder opplever de mindre partiene som ydmyke, og at de er oppmerksomme på sin egen tyngde.»
Knut Aarbakke leder for akademikerne
«Nei. Begrunnelsen for sperregrensen er da heller ikke å begrense små partiers mulighet for innflytelse. Også partier under sperregrensen kan bli representert på Stortinget dersom de har nok oppslutning i det enkelte fylke. Lokalt er det heller ikke snakk om utjevningsmandater, så spørsmålet om sperregrense passer ikke lokalt. »
Atle Simonsen sentralstyremedlem, fpu
«Jeg synes det. Er det prinsipielt riktig nasjonalt er det også det lokalt. I Stavanger har man 4 partier med kun en representant og enorm makt selv med 700 stemmer.»
Eirik Faret Sakariassen bystyremedlem i stavanger, sv
«Nei, de små partiene gjør ofte en viktig forskjell»
Håkon Block Vagle bystyremedlem i sandnes for høyre
«Sperregrensen er med på å styre fordelingen av utjevningsmandater. Slike ekstra-mandater har man ikke i kommunevalget, så å snakke om en sperregrense blir i beste fall upresist.
Lokaldemokratiet i Norge er mangfoldig. Det er kort avstand til politikerne, og folk har mulighet til å mobilisere lister for lokale saker, dersom de ikke er fornøyd med den innsatsen politikerne gjør.
Med APs forslag vil dette bli langt vanskeligere. Jeg er redd for at en blokkeringsgrense her kan føre til mindre demokratisk kontroll.»
Tellef Inge Mørland gruppeleder for ap i aust-agder
«De små partiene får ofte større makt enn størrelsen skulle tilsi, men jeg tror ikke velgerne ville oppfatte det som mer demokratisk å innføre sperregrense ved lokalvalg.»
Finn Erik Vinje professor i nordiske språk uio
«Nei, bestemt ikke. Ved lokalvalg er velgernes oppfatning av kandidatenes personlige egenskaper mange ganger en mer avgjørende faktor enn poster i partiprogrammet. Da må det være adgang til å lansere kandidater med tilknytning til alle slags knøttepartier.»
Sindre Nilsskog 1. nestleder i sør-trøndelag unge høyre
«De små har åpenbart for mye makt når krfs to av sekstisyv (2/67) bystyrerepresentanter i Trondheim torpederte et overveldende flertall for innføring av parlamentarisme. Uten den helt store fighten fra AP riktignok. Men om dette demokratiske problemet lar seg løse med sperregrense vet jeg ikke.»
Emil André Erstad politisk nestleiar i krfu
«Nei, vi bør ha en bredere representasjon i lokale spørsmål.»
Erlend Wiborg stortingskandidat, østfold frp
«Usikker, er skeptisk da det vil redusere demokratiet. Samtidig er jeg bekymret over makten småpartiene har noe som ikke er demokratisk»
Kato Nykvist kommentator i nationen
«Nei. Det skal være lett å søke innflytelse i lokaldemokratiet.»
Ivar B. Prestbakmo ordfører i salangen for sp
«Nei
Fullstendig uinteresant og irrelevant problemstilling »
Hva mener du?
Mest aktive deltakere
Tellef Inge Mørland 204 svar
Erlend Wiborg 178 svar
Sondre Båtstrand 157 svar
Sindre Nilsskog 156 svar
Anders Nyland 153 svar
Erlend Jordal 148 svar
Kåre Gunnar Fløystad 140 svar
Hilde Ekeberg 140 svar
Even Aleksander Hagen 137 svar
Håkon Block Vagle 136 svar