«Nei, dette er en vanvittig måte å reagere på. Vi bør heller kutte i reguleringer slik at bønder kan drive større og mer effektivt. Forøvrig tror jeg aksjonen virker mot sin hensikt. Man skulle nesten tro de hadde leid inn mediefolkene som taklet BPs oljeutslipp i Mexicogulfen.»

«Minst mulig.»

«Noen av dem bør nok bli det. Jeg synes det viktigste nå er at de får en ny runde der saksbehandlerne gir dem en skikkelig behandling. Jeg frykter byråkratene enkelte ganger har vært for firkantede.»

«Nei, ikke i Norge. Her er vi så godt som likestilte. Det finnes andre stater med langt verre forhold for kvinner. Om vi skal markere kvinnedagen, bør oppmerksomheten rettes mot undertrykte jenter utenfor landets grenser.»

«Slå seg sammen med Rødt. Det er den eneste muligheten de har til å bli samle krefter på venstresiden og komme på Stortinget. Folk flest vil ikke ha sosialisme.»

«Ja, men han kunne tatt med seg Kirsti Bergstø og andre som har presset på og overkjørt embetverket i samme slengen.»

«Nei, for da kan det tenkes at SV vil tjene på det.»

«Ja.»

«Alt, særlig landbrukssubsidier, bistand og sykepenger. Det meste kan kuttes i, kanskje bortsett fra statens viktigste oppgave, som er å beskytte innbyggerne mot indre og ytre trusler.»

«Det viktigste er ikke hvor mye oljepenger vi bruker, men hva de brukes på. Det er mer fornuftig at midlene investeres i infrastruktur og forskning enn tryd og andre løpende utgifter. Avkastningen bør være avgjørende for hvor man plasserer pengene. Så svaret er kort sagt: Det kommer an på.»

«Ja, naturligvis. Folk blir ikke alkoholikere av reklame. Forbudet medfører at de store produsentene får en monopolstilling, mens mindre aktører ikke kan markedsføre seg. Det er små grenser mellom avisenes omtale av vin og ren reklame. Da kan vi like så godt fjerne forbudet. Dumt å bruke ressurser på å kontrollere slikt.»

«Ingen skal ha rett til å adoptere, men alle bør ha rett til å bli vurdert som adoptivforelder. Jeg tror ikke seksuell legning er avgjørende for hvor god man er til å yte omsorg, og av den grunn er jeg prinsipielt for at også homofile bør ha mulighet til å søke om forelderskap gjennom adopsjon. Så får adopsjonsbyråene avgjøre hvem som er best egnet.»

«Det viktigste er jo barnets beste. Om nyere forskning viser at det biologiske prinsippet er en hemsko for å verne om overgrepsofre, bør man gå vekk fra det.»

«Nei, det bør det ikke. De fleste tannproblemer kan forebygges med tannpuss og god munnhygiene. Tannhelsetjenester er også et område hvor det ikke er store folkehelsemessige problemer, siden de færreste tannplager er smittsomme. Skattefinansiering vil bare flytte kostnader. Hvis man synes tannhelse er dyrt nå, vent til det blir gratis.»

«Nei! Transportøkonomisk Institutt har regnet ut at det kan koste så mye som 6000 kroner per passasjer på strekningen Oslo-Trondheim. Dette blir et pengesluk, som heller ikke er særlig miljøvennlig, siden det jo krever mye elektrisitet. Bygg heller ut den ordinære jernbanen. Lyntog er en hån mot alle dem som i dag må vente på et forsinket tog.»

«Nei. Skremmende at en regjering som snakker om kommunalt selvstyre vil overkjøre lokaldemokratiet.»

«Nei. De klarer ikke å formulere en politikk som tar sikte på å løse dagens problemer, og bruker mest tid på å skape skremmebilder av den borgerlige regjeringen. Sånt er lite konstruktivt, noe som skaper en viss avsmak hos velgerne.»

«Nei. EØS er ikke perfekt, men det er det beste vi har per dags dato. Enkelte snakker om en sveitsisk løsning, men heller ikke denne er feilfri. Sveitserne kan ikke bedrive "cherry-picking", og har blitt tvunget til å inngå mange kompromisser. Alternativet er i så fall fullverdig medlemskap, men det er langt unna at vi havner der.»

«Nei, og man bør på generelt grunnlag ikke ha tillit til Giske.»

«Nei. De bør fjernes. Det er helt vanvittig at vi har et system som beskatter verdier som allerede er skattlagt en rekke ganger før. Enkelte snakker om å "ta de rike", men folk med mye penger plasserer dem i aksjer og næringseiendom, som skattlegges mildere enn en ordinær bolig. Bare tull, fjern arveavgiften så snart som mulig.»

«Pålegg om rullestoladgang i boliger må fjernes, siden dette krever store, dyre arealer. Samme gjelder detaljregler, f.eks. om ekstra tykke vinduer. Lettere å bygge høyere. Skattesystemet må legges om, slik at det blir lønnsomt å spare, bl.a. doble sparebeløpet i BSU. Dok.avgift på 2,5 % av boligverdi må vekk. Meld deg inn i Facebookgruppen "Jeg vil ha bolig" og les om kravene fra ungdomspartiene.»

«Stemmer FrP - slik at vi kan få kjøpt nyere biler med lavere CO2-utslipp, importere miljøvennlige landbruksvarer og få kuttet momsen på varmekilder som er energieffektive.»

«Sentrumsalternativet er steindødt. Både KrF og Senterpartiet appellerer til grupper som blir mindre og mindre i det norske samfunnet. Dermed er det helt naturlig at disse blir reduserte som politiske aktører.»

«Skattekutt! Jeg sier som Milton Friedman: "I am in favor of cutting taxes under any circumstances and for any excuse, for any reason, whenever it's possible."»

«Nei. Jeg kan ikke se hva som gjør at kvinner ses på som den svakeste gruppen i landet. Langt flere har større problemer, og er dårligere representert. Hva med sosiale, etniske, seksuelle og regionale forskjeller? Hvorfor skal den velstående legedatteren fra Frogner gå foran en homofil, fattig, pakistansk mann fra Oslo øst?»

«Bra form på Stoltenberg, lite innhold ellers. Terningkast 2.»

«Ja! Og alle tollsatser bør kuttes, og på sikt avskaffes fullstendig. The only fair trade is free trade!»

«Jeg er nok litt overrasket. Men det er viktig å ha in mente at det er retten selv som avgjør om Anders Behring Breivik er tilregnelig eller ikke. I mellomtiden bør vi politikere la domstolene få gjøre jobben sin i fred. »

«Hva man kan si bør prinsipielt sett ikke begrenses, med mindre man har avtalt seg vekk fra det, f.eks. i en arbeidsavtale om forretningshemmeligheter. Men det bør være grenser for hvor man kan si hva man vil - der eiendomsretten setter grenser. Det er forskjell på å rope "Brann!" under en kinoforestilling og på en stadion i Bergen.»

«Ja. Sammen med Arbeiderpartiet og Senterpartiet!»

«Tja, hva er det man pleier å si? Same shit, new wrapping? Det er politikken som er problemet. Den endres ikke ved at nye ansikter fronter den.»

«Ja.»

«Dette er i grunnen ganske irrelevant for mitt vedkommende. Det er politikken som er det avgjørende. Kjønn og alder har liten betydning for hva man mener i politikken. Jeg har mer til felles med Siv Jensen - en kvinne i 40-årene - enn jeg har med en 25 år gammel gutt fra AUF.»

«Mer politi som patruljerer i gatene og mørke avstikkere er viktig av hensyn til forebygging og mulighet til å gripe raskt inn dersom man oppdager overgrep. I tillegg bør det vurderes om det kan bli lettere å bære ikke-dødelige våpen, slik at man kan forsvare seg selv. Mange snakker nå om holdningsskapende aktiviteter. Problemet er at voldtektsforbryterne vet at de gjør noe galt, men de respekterer ikke lovverket. Da må det få konsekvenser i form av strengere reaksjoner. »

«Vi bør i alle fall gjøre det klart at det er politikken som avgjør. Alle de borgerlige partiene kan i teorien sitte sammen i regjering. I altfor lang tid har man diskutert taktikkeri, spill og navn på partier. Men det mest sentrale er naturligvis at vi får et skifte der det bl.a. blir lavere skatter og avgifter, mer fokus på kvalitet i skolen, og en satsning på politi og rettsvesen. Her bør alle borgerlige partier gå foran og si at de ønsker å få til politiske endringer.»

«Jeg håper regjeringen prioriterer de som sliter mest. Man bør fjerne fagforeningsfradraget for verdens rikeste arbeidere, og gi de ekstra pengene til barnevernsbarn og eldre narkomane.»

«Ja! Og jeg krysser fingrene for danske Venstre! Sosialistene har ikke særlig til alternativ for å styre landet bedre, men spiller bare på regjeringsslitasjonen. Fortsatt fremgang, sier nå jeg!»

«Eiendomsskatt skaper mye debatt fordi det viser ganske prinsipielle skillelinjer i kommunepolitikken. For FrP er eiendomsskatt forkastelig fordi det er en dobbelbeskatning av midler du allerede er blitt skattet for. Eiendomsskatt tar heller ikke skikkelig hensyn til hva slags inntekt skattebetaleren har, bare hva man eier. Minstepensjonister som har arvet et stort hus av den tidligere ektefellen, risikerer å bli flådd. En slik usosial skatt bør fjernes snarest mulig.»

«Jeg frykter at kontantstøtten ikke vil overleve, det er jo tydelige signaler om at den vil fjernes. Det er synd, fordi kontantstøtten bidrar til at det finnes et alternativ til offentlig barnepass. Argumentene mot er ikke spesielt gode. Enkelte prater om at "kvinnene skal tilbake til kjøkkenbenken igjen". Men kontantstøtten varer bare til barnet blir 3 år, noe som betyr at hjemmeværende ikke forblir i hjemmet hele livet, slik det var før. Jeg synes også poenget om at man ikke skal få betalt for å la være å bruke en offentlig tjeneste, er tullete. Vi har i dag f.eks. omsorgslønn som utbetales til personer som tar seg av foreldrene, fremfor at de blir sendt til kommunens eldreomsorg. Har ikke registrert at sosialistene vil fjerne slike tilskudd. »

«Jeg er mot elektroniske valg. Her har nok politikerne kastet seg på et forslag fordi det er nytt og moderne, som om det er et godt argument i seg selv. Det bør faktisk være en såpass stor vilje til å stemme at folk beveger seg til stemmelokalet. Elektroniske valg er et utslag av en holdning om at alt skal være så enkelt. Demokrati er ikke en enkel sak. Forøvrig er jeg enig med Aarebrot i at det er problematisk med at man kan knytte stemmegivning og parti sammen. Bare dette er såpass alvorlig at man burde droppet hele ordningen.»

«Nei. Jeg kan ikke tenke meg at problemene vil bli så mye større uten Vinmonopolet. Problemet med alkoholisme er ikke at man kan selge alkohol i butikken etter klokken 20, men de som kjøper på morgenkvisten. Mange mindre alkoholprodusenter kunne da solgt direkte fra egne utsalgssteder, uten fordyrende mellomledd. Folk må få lov til å kjøpe seg en flaske vin til middagen samtidig med at de handler inn biffen. Mange andre lands innbyggere klarer dette fint, hva er det med nordmenn som gjør at politikerne ikke tror de er i stand til dette?»

«Det er alltid bekymringsfullt om våre nære europeiske samarbeidspartnere sliter økonomisk. Dette kan fort smitte over og ramme eksportmarkedet vårt. Norge har naturligvis gode forutsetninger for å takle slike problemer p.g.a. oljeformuen. Men vi har plassert veldig mye av pengene i utenlandske statsobligasjoner - i stater som nå sliter. Det betyr at mye kan gå tapt, og understreker hvor viktig det er at en større del av oljeformuen gjøres om til realkapital i form av veier, sykehus, energiutbygging osv. her til lands.»

«Skatt, skole og trygghet tror jeg blir viktige saker. I kommunene vil FrP kjempe for å få ned prisen på saksbehandlingsgebyrer og kutte i eiendomsskatt om man har det. Skolen har man mulighet til å påvirke, og her ønsker vi mer praktisk læring, foreldrestyring, valgfrihet, fritt skolevalg og at man selv avgjør sidemål. Trygghet er ofte knyttet til politiressurser, og på dette området styrer (dessverre) justisministeren mye. Men vi kan innføre nulltoleranse mot tagging og forsøpling, slå ned på agressiv tigging, og leie inn vektere for å patruljere gatene. Man må ta folks utrygghet på alvor.»

«I mine ører er begrepet "liberal" et positivt ladet ord, som henspeiler på frihet, toleranse, personlig ansvar osv. Problemet med den norske innvandringspolitikken er i en slik forståelse ikke liberalitet, men sosialisme og naivitet. Innvandringspolitikken baserer seg på et system der man stakkarsliggjør dem som kommer, og nærmest forventer at alle skal gå på trygd. Et misforstått likhetsprinsipp nører under en tanke om at alle kulturer og verdier er kompatible med det frie samfunnet. Så svaret på spørsmålet er at innvandringspolitikken er for "liberal" hvis man mener at det man gjør i dag ikke fungerer. Jeg er for å ta imot færre asylanter og stille mer krav, og ha en virkelig liberal politikk ved at man sørger for at innvandrere skal jobbe og ta ansvar for egen situasjon.»

«Hovedproblemet er at man har en enhetsskole som er altfor fokusert på visse typer teoretisk kunnskap. Det betyr at vi for det første må få mer satsning på tilpasset opplæring: de flinke må få flere utfordringer og de som sliter trenger ekstra oppfølgning. Videre bør vi få mer valgfrihet, som fritt skolevalg, privatskoler som betales av det offentlige og fritt valg om man vil ha sidemål eller ikke. For det tredje behøver vi mer praksis i yrkesfagene. Det er meningsløst at en mekaniker skal bruke masse tid på diktanalyse og språkhistorie. Det handler rett og slett om å se hva som er nyttig og som motiverer elevene til å stå på litt ekstra.»

«Denne konklusjonen varierer jo litt fra måling til måling. Jeg tror det er sammensatt. Høyre tjener veldig på å "holde seg i ro", og ikke gjøre noe galt. FrP bør fokusere på sine kjernesaker, og få frem forskjellene i norsk politikk, også opp mot Høyre. Jeg tror videre at partiet kan ha opplevd en slags slitasjeeffekt, med mye oppmerksomhet og gode målinger i fjor. Da vil velgerne prøve noe nytt. Løsningen på problemene, må være å vise at FrP er det eneste nye alternativet. De andre partiene har man prøvd før.»

«Ja, alvorlig mobbing må få alvorlige konsekvenser. I dag er det altfor lett å se vekk når andre mennesker plages, og man tør ikke ta tak i mobberne på grunn av frykt for represalier og manglende sanksjoner. Det er utrolig at Arbeiderpartiet, som er opptatt fellesskapet, ikke vil flytte mobbere som åpenbart ødelegger det sosiale miljøet. Ved å flytte mobbere kan nettverkene og gjengene deres brytes opp. Da vil det ikke være like tøft å være den som plager andre.»

«Det er ikke avgjørende for om man er en god politiker, og de færreste sentrale politikere i dag er særlig morsomme. Men morsomme politikere kan vitalisere debatter og få frem poenger på en tankevekkende måte. Hvis denne "underholdningsfaktoren" kan få flere til å høre på politiske diskusjoner, er det bra for demokratiet.»