Ja til en oljefri fremtid! Foto: Grønn Ungdom

Earth Hour kan sees på som et lavterskeltilbud innen miljøvern. Jeg tror slike markeringer er nødvendige for å skape engasjement, men det forutsetter at engasjementet fører til noe mer enn en time med stearinlys. Earth Hour i seg selv utfordrer ingen.

Slukket du også lysene i halv åtte-tiden i går? Da var du ikke alene. Årets Earth Hour ble rekordstort, med deltakelse fra 6494 byer, inkludert Bergen. WWF skriver at tall fra Statnett viser at strømforbruket i Norge gikk ned under timen med omtrentlig 200 millioner watt, hvilket tilsvarer 5 millioner 40W lyspærer. Det er i seg selv en positiv effekt av kampanjen.

- Earth Hour er verdens største kollektive meningsytring. Flere hundre millioner mennesker slukker lyset i en time for å markere sitt engasjement for å beskytte jordkloden. Det sender et kraftig signal til våre politiske ledere, sa tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland.

Oppslutningen om Earth Hour har nok sammenheng med at meningsytringen er veldig diffus. Vi slukker lyset fordi vi vil beskytte kloden, og hvem vil vel ikke være enig i at vi skal beskytte kloden? Som meningsytring mister markeringen styrke fordi den ikke har noe klart budskap. Jeg tror ikke akkurat at Statoil-sjefen skjelver i buksene av at folk skrur av lyset i en time, men om markeringen faktisk hadde frontet et konkret politisk krav som nei til tjæresand, kunne situasjonen blitt annerledes. Selv Statoil og andre fossilselskaper snakker om at de vil beskytte jordkloden, så inntil Earth Hour utfordrer noe eller noen med kampanjen, fremstår den som nettopp et lavterskeltilbud. Jeg tror likevel det er positivt med et slikt tilbud, og vi fikk jo spart litt strøm.